La defensa de Danna Yanina “C”, joven vinculada a proceso por el feminicidio de Dafne Zapata, aseguró que la joven vinculada a proceso, rompió el silencio y relató a su padre lo ocurrido antes de que fuera detenida y sostuvo que la investigación presenta irregularidades que, a su juicio, no fueron valoradas por la autoridad judicial.

En entrevista para el programa “Sergio Sarmiento y Lupita Juárez” de Heraldo Radio, el abogado Omar Pérez Hernández afirmó que, tras los hechos ocurridos en la academia militarizada Doenitz, Danna permaneció privada de su libertad por personas que la trasladaron a distintos domicilios antes de reunirse con su familia.

Ocurre el suceso lamentable, evidentemente ella estaba en el edificio. Después de que se inicia la investigación, Dana es sometida a una privación de su libertad. Ya no ahí, sino en donde la tenían a su cargo, en varios domicilios, que la trajeron de un lado para otro. Es entregada con su padre y cuando ya está con la familia, con sus padres, les explica toda la situación”, declaró el litigante.

De acuerdo con el defensor, cuando la joven acudió junto con su familia ante las autoridades competentes ya existía una orden de aprehensión en su contra.

Defensa rechaza la vinculación a proceso

Pérez Hernández afirmó que la defensa no comparte la decisión de la jueza de control de vincular a proceso a Danna Yanina “C”, al considerar que los elementos presentados durante la audiencia acreditaban que su clienta también era víctima.

Definitivamente no es justo, no estamos de acuerdo con la decisión tomada por la jueza de control”, expresó.

El abogado sostuvo que la estrategia jurídica siempre ha consistido en demostrar que Dana fue víctima de las personas que se encontraban a cargo del lugar donde ocurrieron los hechos y que estaba sometida a distintas formas de control.

Asimismo, cuestionó que la investigación se enfocara en la joven pese a que en el sitio había más menores de edad.

Había demasiados niños y ¿por qué precisamente Dana? ¿Por qué tenía que ser Dana? Esa es la pregunta que nos hacemos. La verdad es que sí advertimos muchas irregularidades, incluso muchas violaciones a sus derechos humanos”, señaló.

El defensor indicó que su clienta le ha manifestado que no tuvo participación en la muerte de Dafne Zapata.

Lo que nos ha dicho Dana es que ella no fue, que ella no tiene nada que ver en esta situación”, afirmó.

Sin embargo, aseguró que la joven aún enfrenta un proceso de sometimiento psicológico que, según la defensa, le impide encontrarse en condiciones de rendir una declaración libre. Incluso, sostuvo que la declaración que obra dentro de la carpeta de investigación fue realizada cuando todavía se encontraba bajo la influencia de las personas que presuntamente la mantenían sometida.

Hay una declaración que ella dio dentro de la carpeta, pero fue cuando estaba bajo sometimiento. Fue cuando estaba todavía bajo el yugo de estas personas que desde niña, o sea, desde antes de que fuera una persona mayor de edad, ella ya estaba siendo sometida”, declaró.

El abogado añadió que estos argumentos fueron expuestos durante la audiencia de vinculación, aunque, afirmó, no fueron considerados por la juzgadora. Pérez Hernández explicó que la defensa presentó la opinión de una especialista en psicología para sostener que una persona sometida durante un largo periodo puede presentar conductas compatibles con una condición de víctima. Según el litigante, ese dictamen respalda la postura de que Dana no puede ser considerada responsable de los hechos que se le imputan. La

defensa de Danna Yanina “C”

también argumentó que las condiciones físicas fueron parte de su defensa, al señalar que la adolescente fallecida tenía una complexión mayor que la de su representada.

Dana es una niña, su cuerpo es pequeñito. ¿Cómo es que Dana pudiera actuar en esa cuestión respecto de lo que lamentablemente terminó en que esta niña falleciera?”, cuestionó.

El abogado reiteró que, desde la perspectiva de la defensa, no existen elementos suficientes para responsabilizar a

Danna Yanina “C”

y sostuvo que la joven continúa privada de la libertad tras haber sido vinculada a proceso por el feminicidio de Dafne Zapata. Finalmente, la defensa dejó en claro que no ha platicado con los familiares de la menor fallecida para evitar que se malinterprete todo. “Nosotros como abogados no hemos tratado de acercarnos porque sabemos realmente cómo está la situación, sabemos lo delicado y preferimos que no se malinterprete. Todo ha sido a través de los conductos legales, se citaron a todas las personas involucradas en audiencia, pedimos el auxilio judicial y esta fue la única manera en que se ha tratado de comunicar.  Si la familia ha tenido un contacto o no, ya es una cuestión completamente independiente”, puntualizó el litigante. 

¿Qué dice la Fiscalía sobre Danna Yanina?

La Fiscalía General de Justicia del Estado de Tamaulipas informó el martes 28 de julio que el Agente del Ministerio Público, adscrito a la Fiscalía Especializada en la Investigación del Delito de Feminicidio y Homicidio Doloso de Mujeres, obtuvo vinculación a proceso en contra de Danna Yanina “C”, por su probable responsabilidad en el delito de Feminicidio. La autoridad judicial determinó la vinculación a proceso después de que el Representante Social presentara datos de prueba que establecen la probable participación de la imputada en los hechos registrados el pasado 16 de julio, en las instalaciones de una Academia Militarizada, ubicada en el municipio de Ciudad Madero, donde una persona menor de edad fue privada de la vida.